Sorry, Samsung, de iPad is nog steeds de enige tablet die het waard is om te kopen

Bron: Techradar
Vertaling van een artikel van Philip Berne

 

Geef Android de schuld, niet de Galaxy-maker

Ik hou van tablets, zelfs meer dan van telefoons. De beste tablets zijn uitnodigend en vriendelijk, met enorme afbeeldingen en grote veegbewegingen. De beste telefoons zijn kwetsbaar en schuldig - je doet er een hoesje om omdat je weet dat je iets gaat breken. 

Met telefoons ruil ik elk jaar mijn telefoon in en koop ik de nieuwste, coolste versie. Al meer dan tien jaar is dat een Samsung Galaxy of een Apple iPhone . Ik ga heen en weer, want elk biedt voordelen boven het andere, en ze zijn allebei leuk. Met tablets kocht ik een Apple iPad , omdat het de enige tablet is die het waard is om te kopen. 

Het is niet dat Samsung geen geweldige tablets maakt. Apple heeft zojuist een nieuwe iPad Pro (2022) gelanceerd , inclusief een 12,9-inch model met een geweldig Apple XDR-scherm. Het kost $ 1099 in de VS. Voor $ 300 minder kun je een Samsung Galaxy Tab S8 Plus krijgen , met een scherm van ongeveer hetzelfde formaat maar met OLED-technologie, wat er fantastisch uitziet.

Samsung levert ook een gratis pen en gebruikt dezelfde EMR-technologie als op professionele Wacom-tekentablets. Apple rekent $ 129 voor de Apple Pencil 2, en je moet het opladen. Laten we daar even pauzeren en nadenken over het uitgeven van $ 129 voor een potlood. Met een batterij die op den duur dood gaat.

Dat is niet eens de beste tablet van Samsung. Het maakt ook een Galaxy Tab S8 Ultra , een 14,6-inch beest van een machine, en nog steeds goedkoper dan de nieuwe Apple iPad Pro 12,9-inch. De tablet van Samsung heeft al meerdere schermen met een desktopmodus, je hoeft niet te wachten op de volgende iPadOS-update.

Als Samsung-tabbladen zo goed zijn, waarom zijn ze dan niet de beste?

Volgens Strategy Analytics is Samsung de nummer 2 tabletfabrikant, hoewel het marktaandeel al jaren net onder de 20% schommelt, tegenover het aandeel van 38% van Apple. Met hulp van goedkope tablets is Android verreweg het grootste tablet-besturingssysteem, maar Apple verkoopt meer tablets dan welke andere tabletmaker dan ook, waaronder Samsung. 

Dus waarom wint Samsung niet? Waarom is de iPad de voor de hand liggende keuze voor tablets? De nieuwste, eersteklas iPad is krachtiger dan de beste van Samsung, met een Apple M2-chip van laptopklasse erin, terwijl Samsung een Qualcomm Snapdragon gebruikt die is gemaakt voor mobiele platforms. De iPad heeft iets betere camera's, maar verder zijn er geen grote voordelen. 

Aan de andere kant is Samsung's Galaxy Tab S8 Plus dunner en lichter dan de 12,9-inch iPad Pro – een kwart pond lichter zelfs (of 115 gram). Hij laadt sneller op. Het heeft een geheugenkaartsleuf, wat zorgt voor een veel soepelere workflow waarbij grote bestanden heen en weer worden verplaatst. Het is een geweldige tablet, veel goedkoper dan de iPad van Apple, en het is niet eens de grootste en beste van Samsung. 

Android geeft niets om tablets

De reden dat het niet de tablet is om te kopen, is omdat Android niet goed is op tablets. Android op een tablet ziet eruit als een telefoon die is uitgebreid, zonder moeite om de extra ruimte te vullen. Iconen zien eruit als afgelegen eilanden die in een wijde zee drijven. Populaire apps zien er verschrikkelijk uit op Android-tablets en het is duidelijk dat het tabletscherm een ​​bijzaak was in de ontwikkeling. 

Op een telefoon draait het bij Android om compact maatwerk en efficiëntie. Het is eenhandig gemak. Je navigeert met snelle swipes vanaf de zijkanten, of knoppen die verdwijnen om ruimte te besparen. 

Niets van dat alles is logisch op een tablet. Een tablet gebruik je nooit met één hand. Je loopt er niet mee rond. Je hebt genoeg ruimte over. 

Als ik overstap van een Samsung Galaxy naar een iPhone, is dat omdat ik het zat ben om zoveel werk voor mijn telefoon te doen, en ik wil gewoon dat het systeem de controle overneemt. Ik ga niet eens de moeite nemen om een ​​startpaginascherm te maken. Misschien zal ik een widget toevoegen, maar alleen omdat het er goed uitziet, niet omdat het nuttig is.

Als ik terugschakel van een iPhone naar een Samsung Galaxy, is dat omdat ik mijn organisatie wil terugvorderen. Ik wil de manier waarop mijn telefoon werkt aanpassen, zodat ik efficiënter kan werken en eigenaar kan worden van mijn apparaat.

Die impuls heb ik met een tablet nooit gehad, omdat ik mijn tablet niet gebruik als ik haast heb. Met de iPad is Apple's ethos om het apparaat meer te laten doen, zodat de gebruiker minder doet de perfecte filosofie. Ik ben al terughoudend om meer werk voor mijn telefoon te doen. Tablets hebben veel meer beschikbare ruimte, en met Android betekent dat gewoon meer werk.

Ik ben al sinds lang een iPad-persoon

Het helpt ook dat Apple een heel, heel vroege voorsprong kreeg met tablets. De eerste Apple iPad verscheen begin 2010 en ging in april van dat jaar in de verkoop. Samsung bracht in september zijn eerste tablet, de originele Galaxy Tab, uit, maar dat was een heel ander beest. 

De eerste Galaxy Tab was een 7-inch mini-tablet, wat aanzienlijk was toen telefoons in die tijd, zoals de iPhone 4 , alleen een 3,5-inch scherm hadden. Toch was het eigenlijk een grote telefoon, en het viel niet op zoals de iPhone dat deed. Niet bij kopers, en al helemaal niet bij app-ontwikkelaars. 

De reden dat tablets van Samsung en andere Android-makers niet aansloegen, is omdat de ervaring die ze bieden niet beter is dan wat je van een iPad krijgt. Er zijn geen uitstekende functies die u zult vinden. Apps zien er slechter of in ieder geval verwarder uit op een Android-tablet dan op een iPad. 

 

Misschien komt daar binnenkort verandering in. Google heeft in het verleden zijn eigen tablets verkocht onder het merk Nexus, maar dat waren een soort experimentele partnerprojecten met andere fabrikanten. Nu neemt Google het commando over en verkoopt het zijn eerste Pixel-tablet . Het heeft ons een paar details gegeven – we weten dat het de Tensor G2-chip zal gebruiken die te vinden is in de Pixel 7 -telefoons – maar we weten niet wanneer het in de uitverkoop zal gaan.

We weten ook niet of Google iets doet om Android beter te maken voor zijn Pixel-tablet. Tech-enthousiastelingen bestempelen Pixel's smaak van Android over het algemeen als een "pure" of "schone" versie (een label dat ik persoonlijk onaangenaam vind). Betekent dit dat Google niets doet om de Pixel-tablet te laten opvallen?

Waarin onderscheidt de iPad zich? Dat doet het niet, niet echt. Als ik naar mijn iPad reik, is dat niet omdat ik de iPad verkies. Dat komt omdat ik de dingen die ik doe het liefst op een iPad doe. De iPad valt niet op, hij gaat uit de weg.

Als al het andere gelijk is, gaat de gelijkspel naar Apple 

Op papier en persoonlijk is de Galaxy Tab ongeveer net zo goed als een Apple iPad. De specificaties zijn een gelijkspel. Maar in een gooi tussen twee tablets, kies ik degene met een eigen winkel verderop in de straat. Ik kies degene met de gemakkelijkste service en ondersteuning om mee om te gaan. 

Ik kies degene die het meest op mijn telefoon lijkt, en in de VS betekent dit dat de meeste eigenaren degene zullen kiezen die op een iPhone lijkt. 

Ik denk niet dat Samsung de tabletstrijd ooit zal winnen, omdat het al geweldige tablets maakt en dat al jaren doet, maar Apple kan het nog steeds niet verslaan. Het probleem is Android, en de manier waarop Android gewoon niet speciaal of interessant is op een tablet. Android zit zichzelf in de weg als je het vergroot. Het staat ook in de weg van de bedrijven die ervoor bouwen.